<dl id="p37mz"><ins id="p37mz"></ins></dl><div id="p37mz"><ol id="p37mz"><mark id="p37mz"></mark></ol></div>

        <div id="p37mz"></div><em id="p37mz"><ol id="p37mz"></ol></em>

        <em id="p37mz"></em>

          设为首页 - 加入收藏
          您的当前位置: 快读网 > 快读历史 > 野史秘闻 > 正文

          戊戌六君子被杀的真相?不是为维新变法而死

            戊戌六君子早已广为人知,而我们所了解的“戊戌六君子”之死,是他们因维新变法失败被捕处死。其实这只是一个表象,翻阅历史,考证史料,有人认为他们因维新而死的结论大有问题,表象之下隐藏着一个不为人知的真相。

            “戊戌六君子”被杀因是“康党”

            “戊戌六君子”,是指在戊戌年被慈禧勒令杀害的谭嗣同、康广仁、?#20013;瘛?#26472;深秀、杨锐、刘光第六人。1898年9月28日,朝廷下达杀害“六君子”之上谕,称:“康广仁、杨深秀、杨锐、?#20013;瘛?#35885;嗣同、刘光第等大逆不道,着即处斩,派刚毅监视,步军统领衙门?#26432;?#24377;压。”次日,内阁所奉朱谕将“六君子”之“大逆不道”的罪名具体化。

            通观?椭迹?傲??印敝?镄校??#32467;起来不?#22786;跞?酰?、康党谋围颐和园诛杀慈禧;2、“六君子”与康有为结党;3、杨锐等人任职军机处期间“欺蒙狂悖,密保匪人”——所谓“匪人”,其实就是康有为梁启超一干人等。换句话说,“六君子”乃因其康党身份而被杀。

            “六君子”当日被当作“康党”而被杀;后世亦长期将其归入“康党”,说他们围绕着康有为,为了戊戌年的维新变法事业而不惧牺牲。

            “戊戌六君子”被杀的真相

            “六君子”当日被当作“康党”而被杀,是错误的说法。实际上“六君子”中并非所有都是“康党”,他们之中厌恶康有为的大有人在。“六君子”中,杨锐、刘光第二人对康党甚为厌恶;康广仁、?#20013;?#20108;人曾努力撇清与康党的关系;杨深秀情形如何,?#25910;呱形?#35265;可靠资料,唯谭嗣同自命与满清为?#26657;?#25925;而口出“有心杀贼,无力回天”之语,从容赴死。

            杨锐、刘光第十分厌恶康党

            杨锐、刘光弟乃张之洞门下之人。张氏素来鄙视康有为之学?#37232;?#26021;之为伪学、野狐禅;杨、刘二人之学术旨趣,?#19978;?#32780;知。杨锐早年对康有为曾颇有好感,认为康氏上奏的某些条陈“透切时弊”,?#35270;?897年12月鼓动御史高燮曾上折推荐康氏去参加瑞典的“万国弭兵会”。但到戊戌年后,杨锐对康党的态度已转为不满与鄙视,在给张之洞的一封密信中,杨锐曾明言康氏“缪妄”:“近日变法,都下大哗。人人欲得康有为而甘心之,然康固多缪妄,而诋之者至比之洪水猛兽,必杀之而后快,岂去一康而中国即足?#28304;??……京师大老,空疏无具,欲以空言去康,?#25991;?#26377;济!”

            另据?#25735;?#36136;《戊戌闻见录》披露,谭嗣同曾在给其兄?#25735;?#24120;的书信中提到,在军机处任职期间,因杨锐鄙视康有为,谭嗣同曾与之发生过冲突:“伯兄曰:复生入值,与刘裴村一班,刘?#21018;擼?#34429;不奋发,而心无他。然可虑者,叔峤跋扈,媚旧党而排南海,复生忿与之争,叔峤不纳。”——“伯兄”即?#25735;?#24120;,复生即谭嗣同,刘裴村即刘光第,叔峤即杨锐,南海即康有为。杨锐好友高树在其《金銮琐记》也记载,杨锐对同为军机章京的铁杆康党谭嗣同、?#20013;?#30456;当不满,私下?#38212;?#23481;谭嗣同为“鬼幽”、?#20013;?#20026;“鬼躁”:“鬼幽鬼躁杨公语,同列招灾窃?#26434;恰?hellip;…叔峤曰:‘某君鬼幽,某君鬼躁,同列如此,祸可知?#21360;?rdquo;——考之戊戌年谭、林二人行状,谭氏与康党多有密谋而不令杨锐、刘光第等人得知,故杨锐呼之为“鬼幽”;?#20013;?#24180;少轻狂,“日夜谋变更一切甚亟”,故杨锐呼之为“鬼躁”。

            杨锐担任军机章京,系张之洞请托湖南巡抚陈宝箴推荐的结果。刘光第的情形,大致与杨锐相似,其进入军机,同样是借了张之洞的力量、由陈宝箴推荐的结果。但或许是因为刘虽得张之洞器重,但终非张之洞心腹之人,故而事前并不知道自己会被推荐,入职之后,也非如杨锐一?#24726;?#23388;孜于筹划促成张之洞入京主持变法。但其对康党的厌恶之情,则与杨锐一般无二。康党开设保国会,刘氏仅前往一次,因厌恶其言论,再未有过?#29004;?#21016;氏还曾在家信中感叹:“新旧两党,互争朝局(好在?#26893;?#26080;新旧之见,新者、旧者均须用好人,天下方可久存),兄实寒心。”所谓“新党”,即是指“康党”。在军机处值班期间,为缓和新、旧矛盾,虽然光绪有关新政之奏章,一概越过旧的军机大?#36857;?#20132;由新任四章京办理,刘氏“仍以要件商诸大军机,又曾请于德宗,为言不能潜越大军机之权”(“大军机”系指旧军机大?#36857;?#30456;对之新任军机四章京,则有“小军机”之名)。

            杨、刘二人入军机处值班不过十数天,竟被视作“康党”而?#20197;?#26432;身之祸,?#31508;?#20043;人,皆视作奇冤。张之洞曾急电京中,欲营救杨锐,其电文称:“杨叔峤者,端正谨饬,素恶康学,确非康党,平日议论,痛诋康谬者不一而?#24726;?#24351;所深知。……此次被逮,实系无?#38469;?#32047;”。刘光第死后,查抄其家,曾搜得弹劾康有为之奏疏一份,?#24418;?#23436;稿。?#20161;?#20154;叹息者,杨、刘二人被捕前不久,均曾动过辞官退隐的念头,杨锐的理由是与“康党”无法共事——“同列又甚不易处,谭最党康有为,然在直尚称安静,林则随事?#21152;?#21462;巧,所答有甚不妥当者,兄强令改换三四次,积久恐渐不相能。现在新进喜事之徒,日言议政?#28023;?#19978;意颇动……兄拟加遇事补救,稍加裁抑,而同事已大有意见,今甫数日,既已如此,久更?#25991;?#30456;处。拟得便即抽身而退。”刘光第的理由是担忧自己“终以憨直?#21482;?rdquo;,欲再被光绪当面召见一次,痛陈“新政措理失宜”之处后,即辞官归家。

            康广仁、?#20013;?#26366;竭力?#35861;?ldquo;康党”身份

            时人对?#20013;?#30340;评价是“年少轻躁”,其任职军机章京?#20445;?#24180;仅二十四岁。观林氏对康有为之看法,多受外界环境之影响,并无定见。1897年11月,林氏致书李宣龚,谈及自己与康有为的?#29004;?#31216;“康长素适来,日有是非,欲避未能”,所谓“是非”,大约是此时政、学两界之主流人物,均不齿康氏之学术与政治理念;林氏乃两江总督沈葆桢之?#38212;觶?#20197;世家子弟之身份在京寻求政?#20301;?#20250;,自不愿与名声不佳之“康党”扯上关系。但到了1898年5月,康氏已得光绪之青睐,林氏在为康氏之?#27934;?#31179;董氏学》作跋?#20445;?#24050;不忌讳自述:“南海先生既衍绎江?#21363;?#31179;之学,而授旭读之”,显?#24471;?#35328;自己做了康有为的学生。

            至于康广仁,因其系康有为胞弟,其“康党”身份似乎不容置疑。然十余年之后,汪精?#26469;?#26432;摄政王失败入狱,碰到一名为刘一鸣之老狱卒,曾?#35789;?#36807;谭嗣同、康广?#23454;?#20154;,据刘氏对汪精卫讲:当年,“谭在狱中,意气自若,终日绕行室中,拾取地上煤?#36857;?#23601;粉墙作书,问何为,笑日:‘作诗耳。’……?#20013;?#32654;秀如处子,在狱中?#31508;?#20316;微笑。康广仁则以头撞壁,痛哭失声曰:‘天哪!哥子的事,要兄弟来承当。’林闻哭,尤笑不可仰。既而传呼提犯人出监,康知将受刑,哭更其。”狱卒之言,?#31508;艨尚牛?#26089;在政变之前,康广仁就曾致信友人,抱怨过康有为一意孤?#26657;?#22823;事难成:“伯兄规模太广,志气太锐,包揽太多,同志太孤,举行太大,当此排者、忌、挤者、谤者盈衡塞巷,而上又无权,安能有成?”至于林氏之“时作微笑”、“笑不可仰”,未必是凛然不惧,因林氏参与了“围园杀后”之密?#20445;?#20107;变前也曾四处求?#20219;?#26524;,至此应该对自己之最终命运了然于胸,已不必如康广仁般“以头撞壁”。

            杨深秀当作“康党”因与康有为过从甚密

            杨深秀?#26434;?#21490;身份被当作“康党”而遭到杀害,与其戊戌年和康有为过从甚密有关。杨锐在给张之洞的密函中,曾提到:“此时台谏中,惟杨深秀、宋伯鲁最为康用,庶僚中亦多有攀附者。”戊戌年,康有为写了许多奏章,大多以杨深秀、宋伯鲁二人之名义?#23454;?结果是杨深秀被杀,宋伯?#31243;?#21040;外国使馆得免一死。杨氏被杀的直接原因,是他于9月19日?#23454;?#20102;康党拟定的一份涉及武装政变计划的奏折。奏折中,不但要求光绪调袁世凯军队入京,?#22266;?#35758;聘请李提摩太和伊藤博文为新政顾问,甚至建议?#23454;?#32771;虑与英、美、日三国“?#20064;?rdquo;;而最让慈禧心惊胆战者,莫过于该折附片中要求开掘颐和园内的“秘?#33433;?#24211;”,并请皇上准募300人,于9月23日正式发掘——所谓“秘?#33433;?#24211;”,根本子虚乌有,“康党”编造此一谣言,说开掘“秘?#33433;?#24211;”可以为变法提供必需资金支持,乃是为了完成其“围园杀后”计划——此前,谭嗣同已致信?#25735;?#24120;,要他带会党人马秘密入京,目的就是伪装成掘金工人,入园起事杀死慈禧。杨深秀卷入此?#32622;苣保?#20854;被慈禧定为“康党”,并无诬枉。唯杨氏本人是否了解其?#23454;?#20043;奏折的个中玄机,?#24418;?#25954;断言。

            谭嗣同自命与满清为敌

            事实上,所谓“戊戌六君子”,唯有谭嗣同一人,清楚地了解自己因何而死,且确实愿意为之而死。今人多将谭氏归入维新派之?#26657;?#23454;际上,早在入军机处之前,谭氏即已深植强烈的反满立场。

            以其着作《仁学》为例,因反满思想激烈,生前仅梁启超、章太炎等有限几位好友得见。其中如此写道:

            “成吉?#24049;?#20043;乱也,西国犹能言之;忽必烈之虐也,郑所南《心史》纪之;有茹?#35789;?#30334;年不?#24050;?#19981;敢纪者,不愈益悲乎!《明季稗史》中之《扬州十日记》、?#37117;?#23450;屠城纪略》,不过略举一二事,?#31508;?#26082;纵焚掠之军,又严薙发之令,所至屠杀虏掠,莫不如是。即彼准部(准格尔),方数千里,一大种族也,遂无复乾隆以前之旧籍,其残暴为何如?#21360;?#20134;有号为令主者焉,及观《南巡录》所载淫掳无?#25285;?#19982;隋炀、明武不少异,不徒鸟兽行者之显着《大义觉?#26376;肌?#20063;。台湾者,东海之孤?#28023;?#20110;中原非有害也。郑氏据之,亦足存前明之空号,乃无故贪其土地,攘为己有。攘为己有,犹之可也,乃既竭其二百余年之民力,一旦苟以自救,则举而赠之于人。其视华人之身家,曾弄具之不若。噫!以若所为,台湾固无伤耳,尚有十八省之华人,宛转于刀砧之下,瑟缩于贩贾之?#37073;?#26041;命之曰:此食毛践土者之?#31209;?#20063;。夫果谁食谁之毛?谁践谁之土?久假不归,乌知非有。人纵不言,己宁不愧于心乎?吾愿华人,勿复梦梦谬引以为同类也。夫自西人视之,则早歧而为二矣,故俄报有云:‘华人苦到尽头处者,不下数兆,我当灭其朝而救其民。’?#25165;貳⒚乐?#22269;,无不为是言,皆将藉仗义之美名,阴?#26434;?#29454;其资产。华人不自为之,其祸可胜言哉?”

            正因为谭氏有如此强烈的仇满情绪及“十八省华人”意识,戊戌年之前,他曾屡次言及新疆、西藏、满洲、蒙古、青海等地均可卖给英、俄等国,以筹措资金作变法之用;更对?#31508;?#20513;导“保中国不保大清”之康有为一见倾心,执弟子之礼,且与康党秘密筹划“湖南自立”。也正因为此?#25351;?#21629;党立场,为自身安全计,谭氏曾想买一个外国功名作护身符。1896年12月,谭嗣同致信汪?#30340;輳?#25171;听外国人开捐功名之事,?#24613;?#20080;捐受外国人保护。谭氏说:“传闻英、俄领事在上海开捐‘贡’、‘监’,捐者可得保护,藉免华官妄辱冤杀,不识确实否?保护到如何地步?价?#31561;?#24178;?有办捐章程否?嗣同甚愿自捐,兼为劝捐,此可救人不少……嗣同求去湖?#20445;?#22914;鸟兽之求出槛絷;求去中国,如败舟之求出风涛;但有一隙可乘,无所不至。若英、俄之捐可恃,则我?#27493;?#21487;免被人横诬为会匪而冤杀之?#21360;?#20239;望详查见复。”

            对谭氏之政治立场,张之洞似乎有所?#28800;酢?#35885;氏应召赴京,过湖北见张之洞,张氏曾语带讥讽,?#25945;?#27663;:“君非倡自立民权?#37232;?#20170;何赴征?”革命党人章士钊深悉谭氏戊戌年进入军机之真意?#36857;?#31456;氏称:“(谭)嗣同(唐)才常,与(沈荩)谈天下前局,其旨趣虽有出入,而手段无不相同。故嗣同先为北京之?#26657;?#24847;覆其首都以号令天下。……以嗣同天纵之才,岂能为爱新觉罗之所买,志不能逮,而空送头颅,有识者莫不慨之。”谭氏之绝命诗有“留将公罪后人论”之句,《仁学》中谓:“谋反,公罪也”,?#22235;?#35885;氏临终,隐晦表示自己乃为反满革命而死,非为维新而死。

            纵观上述所述,“戊戌六君子”都并非因“康党”身份以及维新变法一事被杀。

          上一篇: 戊戌六君子的后事是谁料理的?
          下一篇: 吴云青活了多少岁 吴云青生平简介
          热点图文

          快读网 www.7228457.com 联系:[email protected]

          Copyright © 2002-2018 KUAIDU. 快读网 版权所有 闽ICP备12022453号-17

          Top
          海南赛马最新新闻

          <dl id="p37mz"><ins id="p37mz"></ins></dl><div id="p37mz"><ol id="p37mz"><mark id="p37mz"></mark></ol></div>

                <div id="p37mz"></div><em id="p37mz"><ol id="p37mz"></ol></em>

                <em id="p37mz"></em>

                  <dl id="p37mz"><ins id="p37mz"></ins></dl><div id="p37mz"><ol id="p37mz"><mark id="p37mz"></mark></ol></div>

                        <div id="p37mz"></div><em id="p37mz"><ol id="p37mz"></ol></em>

                        <em id="p37mz"></em>